[摘要] 昨日上午，北京市高级人民法院召开北京法院特邀监督员聘任大会，聘请300名社会各界人士为北京法院第六届特邀监督员，高院院长慕平等为新一届特邀监督员颁发了聘书。SOHO中国董事长潘石屹也成为监督员之一。
昨日上午，北京市高级人民法院召开北京法院特邀监督员聘任大会，聘请300名社会各界人士为北京法院第六届特邀监督员，高院院长慕平等为新一届特邀监督员颁发了聘书。SOHO中国董事长潘石屹也成为监督员之一。
“我接受北京高级法院聘请成为特邀监督员。我承诺绝不因个人或公司的事，利用此身份去过问或麻烦法院。我愿为那些受到冤屈的人们去奔走。我愿为法制和社会进步做我力所能及的事。”昨日上午11时许，潘石屹发出了上述微博，同时也令公众关注起特邀监督员这一角色。
北京高院有关人士介绍，自1998年法院系统开始实行特邀监督员制度，至今已有15年时间，共聘任五届社会各界人士担任市高级法院特邀监督员。
在昨日的聘任大会上，北京高院院长慕平冀望新一届特邀监督员结合群众需求和本职工作，为法院提出更多、更加专业独到的意见建议。
追访
潘石屹获聘晒证书
昨日上午，潘石屹用微博记录了自己受聘的过程，10：59在法院西门拍照一张介绍“次走进北京市高级人民法院”，约9后晒出自己的聘书，上面显示其聘期为5年，聘任期为自2013年10月到2018年10月，“任期内可持证监督本市法院工作”。
很快，这一新身份也引来各方点评，他的老朋友任志强调侃“先救救六君子”，在该微博的数千条评论中，也有一些人在反映自己生活中遇到的不公问题。
据悉，潘石屹为北京市人大代表。
图解特邀监督员
1 什么是特邀监督员？
特邀监督员，是对人民法院审判执行以及队伍建设等工作进行监督、提出意见和建议的人员。在高院会专设人大代表、政协委员工作联络室为特邀监督员工作管理机构。
2 特邀监督员都有谁？
特邀监督员当中有人大代表、政协委员、各民主党派、工商联、无党派人士、专家学者以及基层群众。《法制日报》北京记者站站长李松，曾在2008年6月5日下午和其他特邀监督员被请进了北京市一中院，他们中包括人大代表、北京市科技研究院总工程师王小珂、原国家体操队员，现海淀体育局少年儿童业余学校体操教练员国林跃、北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华等人。
3 特邀监督员有哪些权利？
据法院介绍，从1998年作为公开审判工作的一部分，北京一中院聘请了首批特邀监督员。在担任监督员的三年内，30名特邀监督员可以不打招呼进出一中院，可以旁听公开开庭审理的案件，可以以各种方式提出自己对审判工作的意见和建议。
4 特邀监督员做些什么？
一般法院纪检监察部门有专门联络员与监督员联系，安排监督员明察暗访、参加旁听、参与信访接待、提出意见建议，有时也定期召开座谈会、向监督员及时寄送反映工作动态的信息简报和内部刊物。
据一中院统计，十年来一中院组织特邀监督员参加执法监督活动近百次，召开座谈会、听取意见和建议30余次。(记者张媛)
11月大型看房团报名：
首席投资公寓 旭辉梅溪时代12459元/平方米[岳麓]旭辉梅溪时代0套在售 房天下会员交3千享89折减3千
相关阅读：
外滩地王归属二审仍难定 潘石屹翻盘机会较小 证券日报
此前《证券日报》一直持续报道的上海外滩地王股权争夺案，近日又有了新的进展。9月26日下午，外滩8-1地王案二审在上海市高级人民法院开庭，但在今年4月一审败诉的SOHO中国并未拿出新的有力证据，双方的争执焦点仍在于优先购买权问题。不过，法院当日并未宣判庭审结果。
值得注意的是，有业内人士向《证券日报》记者表示，即使复星集团最终胜诉，整个交易回到交易前的原始状态，外滩8-1地王项目的控股权归属也存在不确定性。毕竟该地块出让已达三年半时间，而交易前的持股方证大和绿城等资金情况，也与转让给潘石屹[微博]时有所不同。
至于若SOHO中国最终败诉，证大和绿城等是否还会转让该项目股份，是否会以“SOHO中国价”转让给复星等问题，绿城集团董事长宋卫平向《证券日报》记者表示，“此事复杂，一时说不清”。
不愿拖时间拒绝调解
事实上，SOHO中国董事长潘石屹和复星集团董事长郭广昌争夺外滩地王主导权已经耗时两年有余。2010年2月，上海证大以92.2亿元抢得该地块，成为当时地王。此后，为筹集资金缴纳土地款，上海证大邀请了复星、绿城等公司入股，在SOHO中国收购之前，复星、上海证大、绿城中国以及磐石投资分别持有外滩地块项目公司海之门50%、35%、10%以及5%的股权。
一年多以后，SOHO中国开始介入。2011年12月29日，SOHO中国突然公开宣布以40亿元分别从上海证大与绿城处取得了上海外滩地王外滩8-1地块项目公司海之门的40%和10%股权，从而持有了外滩8-1地块50%的权益。
此后，复星对上述交易非常不满，以复星拥有优先购买权为由将SOHO中国、证大和绿城等告上法庭，地产豪门恩怨也由此开始进入公众视野。
值得一提的是，业内有消息称，在SOHO中国与证大敲定交易之前，证大和绿城等开给郭广昌的价格是42.5亿元，而最终却以40亿元转让给了潘石屹。值得注意的是，复星集团上述人士向记者表示，“之前郭总表示，‘这个价格(40亿元)我们是要的’”。
对此，复星集团还称，“恰恰是SOHO中国以该交易结构存在法律风险为由，在证大、绿城财务危机要爆发前一天突然要求降价”。但潘石屹却称，这是复星故意压价，而迟迟不达成上述交易。
不过，2013年4月，复星集团一审胜诉。9月26日，二审开始，二审庭审当天，SOHO中国表示愿意接受调解，但复星却坚定地拒绝调解。
“复星与SOHO中国经过很长的时间的沟通和磋商都没有成功解决这件事，每次调解都没有成功，更没有任何结果”。复星集团相关人士向《证券日报》记者表示，“复星认为对方始终没有拿出诚意，因此我们考虑到调解的意义不大，而且如果我们同意调解的话，整个诉讼期又会被拖长”。
复星集团还称，其实后来证大和绿城都退出了上诉，但SOHO中国认为不公，坚持上诉。“对于SOHO中国的孤立，我们不做评论”，但即使在一审胜诉之后，复星也与潘石屹有过沟通，但双方在关键问题上没有达成一致，因此没有任何进展。
至于绿城出于何种考量退出了上诉，宋卫平并未回复记者。此外，SOHO中国就接下来是否会与复星沟通进行调解等问题，也未回复本报记者。
控股权归属引猜想
有业内专业人士向记者表示，“法庭虽没有明确告知宣判结果时间，但不出意外的话，时间不会特别长，结果可能在半个月内出来 ”。
值得一提的是，就目前情况而言，不少业内人士认为，潘石屹翻盘的机会比较小，复星胜诉已成大概率事件。
隆安律师事务所高级合伙人陈旭向《证券日报》记者表示，若SOHO中国最终败诉，整个交易将回归到交易前的原始状态。
对此，复星集团相关人士向《证券日报》记者称，复星一直有意收购外滩8-1地王项目合资公司的50%股权。若复星胜诉，公司愿意以“SOHO中国价(即40亿元)”行使优先收购权。
不过，陈旭向《证券日报》记者表示，如果上述交易回到交易前的原始状态，在同等条件下，复星具有优先购买权，但若其他人出价更高，那么该项目上述股权的归属则存在着不确定性。
但不可忽略的是，绿城等是否还会将股权出让，以何种价格出让？对此，宋卫平向《证券日报》记者表示，“此事复杂，一时说不清”。
同时，复星还向记者透露，目前该项目仍是复星在主导开发，而且地下结构完成，外滩金融中心已全面转入地上作业，2015年将竣工。
令人感到巧合的是，外滩地王案一审之后，SOHO中国在上海夺地。而该案二审之后，9月27日，SOHO中国宣布，与北京国际信托有限公司一起以19.22亿元成功投得北京丽泽金融商务区核心地块，折合楼面价15500元∕平方米。
潘石屹表示，“目前，在SOHO自持物业中，上海比例比较高，丽泽金融商务区核心地块的加入增加了北京的自持物业比例，使京沪两地更趋平衡”。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
