[摘要] 若要给成都别墅楼盘加个定语———“城市”，即使把新兴的麓湖、外浣花、武侯国际片区全部数完，项目马上就缩减至十余个。要在这仅有的项目中再根据独栋、联排、叠拼筛选一次，可能有些产品根本没有竞争对手。比如，内金沙中海·金沙府的22套联排别墅、金沙西墅的78套叠拼别墅都是绝版之作。
别墅保障房无原罪 罪在厚此薄彼
杭州宣布未来三年建设150万平方米“人才专项用房”，纳入保障房体系，号称别墅保障房。今年开工的50万平方米人才房占用了一半的经适房指标。根据政策，人才专项房可以市场一半的价格购买，被指是高收入者的福利。目前已有杨澜、余华、朱德庸等名人入住。
当“别墅”与“保障”这两个蕴意相反的词搭在一起用时，招致板砖无数自然不在话下。和前些天“马化腾身家数百亿领房补”的事件一样，许多公众在质疑，这是权力“嫌贫爱富”的最明显标本，时下在“蛋形蜗居”生活状态中那些穷人的住房问题都没解决，一些不太怎么需要住房福利的有钱人却吃到了权力分配的蛋糕；之于结果而言，出现“富者越富，贫者越贫”之类的“马太效应”，也会成为必然。
以上质疑都很有道理。然而，笔者想说的是，各大城市所设立“人才引进计划”与“人才专项福利”都是没有原罪的。城市的发展需要不同层次的人才，既需要马化腾及其公司来为政府创收，也需要农民工们为城市增砖加瓦；既需要平民百姓在自己平凡的岗位上付出，也需要有人走红地毯、照镁光灯……
笔者无意为富人说好话，更无意为“富人搭穷人便车”的现象作辩护。笔者只想陈述一个现实——人才的流动符合“植物学”里的向水、向光、向肥原理。对于一些所谓人才来说，在大城市买房也是个不小的负担，这个时候，横向比较一下各城市给出的优惠政策，也会成为一种必要。我们经常看到这样的大学招聘广告：“教授引入配送150平方米以上的住房”、“副教授配送100平方米以上住房”、“211学校博士毕业生配送70平方米以上住房”。只能说这是重视人才的好政策，一些高学历的人才，也会因为这些条件选择自己将要生活的城市。
人才有层次，权利却不可以有差别。问题在于，人才之间的层次差别不能体现到权利的实现与赋予上，更不能表现出“厚此薄彼”的架势。每个人都是人才，上至作家、画家，下至农民工，都是城市的建设所需要的人才，所以，每个人也都应该领到房补，都应该能住进想住的房子，所谓高端人才住得高级一些，所谓穷人住得低档一些，但前提是权力不能“厚此薄彼”，即在保障杨澜、余华、朱德庸等人住别墅保障房的同时，也能让更多的人住进经适房或廉租房。
别墅保障房与经适房、廉租房同等重要，都不能以牺牲对方为代价。然而，悲剧在于，杭州的别墅保障房挤占了经适房的土地。未来三年建设150万平方米“人才专项用房”，仅今年开工的50万平方米人才房就占用了一半的经适房指标，试问再经过明年及后年的别墅保障房建设，还能给经适房、廉租房留下多少土地资源呢？
富人吃肉，不能只让穷人喝汤，更不能象征性地留一些肉渣以象征正义。富人和穷人的权利是平等的，在住房权实现的问题上也该得到政府的对称待遇。我们不反对各地政府设立“人才专项用房”，但我们反对“人才专项用房”大行其道是以挤占经适房、廉租房为代价的。说开去，一旦厚此薄彼成为权力对待贫富问题上的习惯思维，温总理讲的公正与正义、尊严与幸福，都将会成为奢望。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
