[摘要] 对于楼市调控暴露出的问题,由开发商、政府官员、专家学者组成的代表委员开出的“药方”颇多:从首套房贷“即使做不到七折利率,也应该有八折”,到房产税扩围缓行,再到承认部分小产权房合法性……不一而足。
在“史上最严厉”的调控政策之下,房价“过快上涨”势头已得到初步遏制。然而,房市调控政策是否已经达到了目标?是否该“松绑”?房产税全面推开有无“时间表”?围绕这些百姓普遍关注的焦点问题,代表委员各抒己见,不少委员还将就此提交提案。
焦点1“限购令”是否该“微调”?
【问题】南京、芜湖、杭州、上海等14城市,采取了二套房放宽、房源解禁等微调政策。“限购令”是否该“微调”?
正方
调控政策还应加把劲
政协委员、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明:房价还是没有降下来,老百姓还是买不起房。所以,楼市宏观调控政策还应该加把劲,加把火。现在房价只是没有涨,稳定在一个水平线上,这只是宏观调控显示出了初步效果。稳住房价,这不是最终目标,最终目标是让老百姓买得起房。
反方
建议实行阶梯性调控
政协委员、河南工商联副主席王超斌:限购令基本已经完成了历史使命,大城市已经遏制了房价上涨过快现象。限购令要合法、合理、合情。我将提交“建议实行阶梯性调控”的提案,90平方米以下的房子可以买一到两套,但买套给予优惠,买第二套不予照顾,买第三套征税。对于买高端住房,应该取消限制。
政协委员、山东工商联副主席、青州尧王集团公司总裁宗立成:中小城市不要搞限购令,违背了市场规律。老百姓根据需求买房子,房产公司根据社会需求产品自然会多元化、多品种,自己就会调控。高档的卖的少了,必然就会做中档产品。政府没必要在这方面调控。
焦点2“微调”是否挑战调控效力?
【
正方
松调控影响政府公信力
人大代表、人大财政经济委员会副主任委员贺铿:房地产调控不可随意进行“松绑”,支持“紧急叫停”的决定。
蔡继明:宏观调控政策不能松,现在不少购房人持币观望,等待调控效果。一些地方的微调政策,实际上就是“松调控”,一旦持续,极有可能导致大范围政策放松,影响政府公信力。
反方
“限购令”要适当放开
王超斌:去年“限购令”实施以来,我到河南的洛阳、郑州,还有河北、安徽做过调研。我有一个比喻,中央封了一个大水池,这个水池的水一直在聚,微调的17个城市都是堰塞湖,一点都不漏,最后会不会冲垮?如果不想冲垮,是不是就要调整?调控是双刃剑,不是只挑战了开发商,也不是只挑战了政府,实际是挑战了双方面,购买者和卖房者。建议中央出台阶梯性、规范性的政策,该征收的征收,该放开“限购令”的要放开。
焦点3 房价“合理回归”空间多大?
【问题】今年国家“微调”房地产调控目标,提出实现“房价合理回归”。那么,回归多少算“合理”?回归的空间有多大?
正方
房价还可下调30%
蔡继明:房价还有下降空间,可以下调30%。从2008年开始,房价开始爆发性增长,那么,是不是应该通过宏观调控政策,使房价回归到2008年以前的水平?
反方
房价只会“稳中有升”
王超斌:经济不会硬着陆,房地产就不会硬刹车。房价会稳中有调,而且这也就相当于降了。
宗立成:房价会稳中有升,不会降。因为社会在发展,社会在前进,土地资源受到限制,土地不会越来越便宜,人工费也不会越来越便宜,而且人工费每年都在不同程度地上调。
焦点4 房产税何时将全面推开?
【问题】沪渝试点房产税新政已满一年,房产税是否已具备全面推广的条件?
正方
要从中央向地方推进
贺铿:上海、重庆的房产税试点并没有起到实际的调控作用,象征意义更大。上海开征的房产税税率很低,而重庆仅是向别墅和高档公寓征税,不具有普遍意义。如果要实行房产税,还是要从中央向地方推进,由中央制定方案,明确征税范围、税率、如何征收,然后在各地试点。开征房产税要考虑到老百姓的基本住房需求,不能增加老百姓的负担,同时还要起到引导合理消费的作用。
反方
东西部要区别对待
四川遂宁市长胡昌升代表:东部楼市过热的城市已满足扩大试点条件,但在西部二、三线城市推开还为时过早,一些小城市房价合理,推行房产税反而影响供求平衡。房产税不是行政命令,经济手段才更要体现灵活性
在“史上最严厉”的调控政策之下,房价“过快上涨”势头已得到初步遏制。然而,房市调控政策是否已经达到了目标?是否该“松绑”?房产税全面推开有无“时间表”?围绕这些百姓普遍关注的焦点问题,代表委员各抒己见,不少委员还将就此提交提案。
焦点1“限购令”是否该“微调”?
【问题】南京、芜湖、杭州、上海等14城市,采取了二套房放宽、房源解禁等微调政策。“限购令”是否该“微调”?
正方
调控政策还应加把劲
政协委员、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明:房价还是没有降下来,老百姓还是买不起房。所以,楼市宏观调控政策还应该加把劲,加把火。现在房价只是没有涨,稳定在一个水平线上,这只是宏观调控显示出了初步效果。稳住房价,这不是最终目标,最终目标是让老百姓买得起房。
反方
建议实行阶梯性调控
政协委员、河南工商联副主席王超斌:限购令基本已经完成了历史使命,大城市已经遏制了房价上涨过快现象。限购令要合法、合理、合情。我将提交“建议实行阶梯性调控”的提案,90平方米以下的房子可以买一到两套,但买套给予优惠,买第二套不予照顾,买第三套征税。对于买高端住房,应该取消限制。
政协委员、山东工商联副主席、青州尧王集团公司总裁宗立成:中小城市不要搞限购令,违背了市场规律。老百姓根据需求买房子,房产公司根据社会需求产品自然会多元化、多品种,自己就会调控。高档的卖的少了,必然就会做中档产品。政府没必要在这方面调控。
焦点2 “微调”是否挑战调控效力?
【问题】部分城市的楼市微调政策,以及呼吁调整“限购令”的声音,是否会挑战国家的宏观调控效力?
正方
松调控影响政府公信力
人大代表、人大财政经济委员会副主任委员贺铿:房地产调控不可随意进行“松绑”,支持“紧急叫停”的决定。
蔡继明:宏观调控政策不能松,现在不少购房人持币观望,等待调控效果。一些地方的微调政策,实际上就是“松调控”,一旦持续,极有可能导致大范围政策放松,影响政府公信力。
反方
“限购令”要适当放开
王超斌:去年“限购令”实施以来,我到河南的洛阳、郑州,还有河北、安徽做过调研。我有一个比喻,中央封了一个大水池,这个水池的水一直在聚,微调的17个城市都是堰塞湖,一点都不漏,最后会不会冲垮?如果不想冲垮,是不是就要调整?调控是双刃剑,不是只挑战了开发商,也不是只挑战了政府,实际是挑战了双方面,购买者和卖房者。建议中央出台阶梯性、规范性的政策,该征收的征收,该放开“限购令”的要放开。
>>>把握最热点房地产行业资讯 关注“长沙搜房头条”:【点击关注】
相关新闻:
调控期待两会给风向标 抑制房价需“对症下药”
地产业的冬天还没有过去 降房价前应先降地价
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。